Обзор фильтров для воды кувшин - Клуб органического земледелия

Обзор фильтров для воды кувшин

Характеристика в рейтинге

1 Барьер Смарт Лучшее качество очистки воды
2 Барьер Гранд Высокий рабочий ресурс штатного фильтрующего модуля
3 Барьер Премия Самая удобная форма кувшина
1 Аквафор Ультра Лучшая цена
2 Аквафор Гарри Большой объём накопителя (4,5 л)
3 Аквафор Лайн Хорошее качество очистки, умягчение жесткой воды
1 Brita Marella XL Лучшая фильтрующая способность
2 Гейзер Дельфин Оптимальная цена
3 BWT Penguin 2.7 Лучший дизайн
4 Сибирь-Цео Водолей Самая высокая производительность

10 лучших фильтров-кувшинов для воды

Качество водопроводной воды в пределах города оставляет желать лучшего. Нередко из-под крана течёт сильно хлорированная жидкость, пить которую не только противно, но и очень вредно (особенно для людей, страдающих от аллергии на хлор). Чтобы как-то выправить ситуацию, человеку приходится применять фильтрующие элементы, которые заметно повышают общее качество воды. Один из вариантов – вместительные фильтры-кувшины, работающие по накопительной системе.

Российский рынок практически полностью занят двумя компаниями по производству кувшинных фильтров – «Аквафор» и «Барьер». Однако и среди прочих производителей имеются модели, достойные попадания в топ-лист. На основании параметров качества фильтрации, вместительности, соответствия цены заявленным характеристикам и индивидуальным особенностям, мы составили для вас рейтинг десяти самых лучших фильтров-кувшинов для воды в трёх основных категориях (по производителям). При распределении мест учитывались следующие критерии:

  • отзывы пользователей (количество положительных и отрицательных комментариев к товару);
  • мнение авторитетных источников;
  • советы профессионалов в области фильтрующих элементов.

Лучшие фильтры-кувшины для воды компании «Барьер»

3 Барьер Премия

Один из самых дорогих кувшинных фильтров марки «Барьер», но это оправдано его улучшенными характеристиками. Благодаря удобной форме кувшина он помещается на дверце холодильника – воду можно остужать непосредственно во время фильтрования. Прорезиненное кольцо по всему периметру дна обеспечивает устойчивое положение даже на гладких кухонных столах. Также производитель предусмотрел электронный индикатор замены кассеты, чтобы пользователи не забывали вовремя менять фильтр.

Ресурс стандартного фильтрующего модуля, входящего в комплект составляет от 350 литров, так что его замена потребуется только через несколько месяцев после покупки. Но этот параметр зависит от активности потребления отфильтрованной воды. Сменные фильтры можно использовать разные – например, специально для жесткой воды. Скорость фильтрации достаточно высокая – 0,3 л/мин., полный кувшин набирается за 3-4 минуты. Из недостатков пользователи в отзывах выделяют маленький объем (1 литр) – его хватает только для питья, но не для готовки. Чтобы получить нужное количество чистой воды, приходится заливать ее в кувшин несколько раз подряд.

  • большой ресурс фильтрующего модуля;
  • высокая скорость фильтрации.
  • маленький объем накопительной емкости.

2 Барьер Гранд

Ещё не так давно «Барьер Гранд» был одной из самых удачных моделей компании, но резкое изменение цен на фильтры сделало своё дело. Штатный (поставляемый в комплекте) фильтрующий модуль качественный и рассчитан на фильтрацию 350 литров воды, чего нельзя сказать о его покупных версиях. И вроде бы та же выпускающая компания, и вроде бы никаких различий по структуре, однако качество очистки оставляет желать лучшего. К самому же кувшину у пользователей претензий нет – он вместителен, удобен и в целом выглядит неплохо. Если брать в расчёт только заводскую комплектацию – это один из лучших фильтров в своей ценовой категории.

  • низкая цена;
  • неплохое исполнение кувшина (удобная ручка, приятный внешний вид);
  • наличие микропроцессорного индикатора ресурса фильтра;
  • вместимость накопителя (1,8 литра).
  • резкое падение качества и рост цены сменных фильтров (хорошие модули попадаются, но всё реже).

1 Барьер Смарт

Очень удачная версия кувшинного фильтра, приглянувшаяся пользователям эргономичностью и нетипичным внешним видом. Судя по отзывам, «Барьер Смарт» снискал популярность не только за дизайнерские решения: общее качество фильтрации воды отличное, убираются даже тончайшие привкусы (накипь и горечь от хлора). Однако даже, казалось бы, идеальный с виду кувшин имеет свои слабые места. Многие пользователи сетуют на очень красивую и удобную, но хлипкую ручку и не всегда плотно прилегающую раздельную крышку. Кроме того, номинального объёма накопителя в 1,4 литра также маловато – для хранения отфильтрованной воды в большом количестве требуется другая тара.

  • отличный внешний вид;
  • возможность наливать очищенную воду при наличии в кувшине ещё не отфильтрованной жидкости (благодаря раздельной крышке);
  • высокое качество фильтрации (и качественные сменные фильтры).
  • раздельная крышка не всегда прилегает плотно (при наливании нефильтрованная вода подкапывает в очищенную);
  • малый объём накопителя.

Лучшие фильтры-кувшины для воды компании «Аквафор»

3 Аквафор Лайн

Недорогая, очень популярная среди пользователей модель кувшинного фильтра. Стандартный фильтрующий модуль не только устраняет неприятный запах хлора, но и смягчает жесткую воду. В итоге накипи в чайнике становится гораздо меньше. Фильтра, идущего в комплекте с кувшином, хватает на очистку 170 литров воды. Сменные картриджи служат от одного до двух месяцев в зависимости от требуемых объемов. Накопительная емкость достаточно большая – ее объем составляет 2,8 литра, а это значит, что вам не придется несколько раз подливать воду, чтобы вскипятить полный чайник. Пользователям модель очень нравится, а это главный показатель ее качества. Многие пишут в отзывах, что после очистки и кипячения вода практически не отличается от бутилированной, вкус у чая становится совсем другим.

  • качественная очистка от хлора;
  • смягчение жесткой воды;
  • невысокая стоимость;
  • большой объем накопительной емкости.

Среди минусов выделяют снижение качества и ресурса сменных картриджей, но это относится не к конкретной модели, а всем фильтрам марки в целом.

2 Аквафор Гарри

Вместительная модель кувшина, гарантирующая хорошую очистку даже сильнозагрязнённой воды. Пользуется популярностью исключительно из-за объёма накопителя, поскольку в плане смены модулей наблюдается небольшая проблема. Потребители часто жалуются на недееспособность покупных фильтров – при заявленных 300 литрах очистки, в лучшем случае, они фильтруют приблизительно 100-200. Что заставляет их «умирать» так быстро – остаётся загадкой. Возможно, всему виной тип воды, не подходящий под фильтрацию модулем В100-5. Возможно, в этом заслуга исключительно производителя. Так или иначе, проблема существует, однако общее качество кувшина всё же оправдывает цену.

  • вместительный накопитель;
  • хорошая фильтрующая способность модулей (однако, скорый выход из строя);
  • удобная ручка.
  • малый ресурс покупных модулей;
  • несколько громоздкий вид.

1 Аквафор Ультра

Пожалуй, одна из самых лучших разработок компании «Аквафор» за последнее время. Миниатюрный и удобный в использовании кувшин справляется с фильтрацией на славу. Как и во всей линейке фильтров от «Аквафор», держит марку уникальности: сюда можно установить целый ряд модулей, исходя из общего качества воды конкретно в вашем городе (В100-5, В100-6 и т.д.). Но основная заслуга «Ультра» заключается в эргономике: крышка висит на петлях и для наливки воды откидывается по мановению пальца той же руки, которая удерживает этот самый кувшин за ручку. Проблема заключается лишь в том, что производители явно сэкономили на материале – и стенки основания, и сама крышка очень тонкие, однако не хлипкие (разбить такой кувшин нужно очень сильно постараться). Однозначно лучшая покупка в своей ценовой категории.

  • привлекательная для потребителей цена;
  • универсальность (возможность установки ряда фильтрующих картриджей);
  • удобная ручка и открывание крышки через кнопку;
  • приятное исполнение.
  • присущее всем кувшинам от «Аквафор» углубление под вставку картриджа (при неплотном прилегании гарантирует пропускание нефильтрованной воды);
  • тонкостенная конструкция.

Лучшие фильтры-кувшины для воды других производителей

4 Сибирь-Цео Водолей

Очень хорошая модель фильтра-кувшина, которую многие пользователи незаслуженно обходят стороной, приобретая более разрекламированные бренды «Аквафор» и «Барьер». Хотя «Сибирь-Цео Водолей» превосходит их по всем главным параметрам. Одно из достоинств – ресурс стандартного фильтрующего модуля составляет 600 литров, сменные картриджи тоже служат долго, менять их приходится очень редко. О необходимости замены фильтра напомнит встроенный календарь.

Читайте также:  Рисунки для шкатулок резьба по дереву

Общий объем фильтра составляет 4 л., воронки 1,6 л – вполне неплохие показатели при достаточно компактных размерах кувшина. Еще одно достоинство модели – очень высокая производительность (0,9 л/мин). Пользователи, которые предпочли этот фильтр более популярным моделям, довольны своим выбором, оставляют положительные отзывы. Им нравится, что при использовании стандартного угольно-цеолитового картриджа качество воды заметно улучшается, накипь на чайнике образуется гораздо меньше. Найти сменные фильтрующие элементы сложнее, чем на «Аквафор», но и хватает их на более продолжительное время.

  • большой ресурс картриджей;
  • высокая производительность;
  • качественное очищение воды;
  • симпатичный дизайн;
  • календарь замены фильтра.

Недостатков у этой модели обнаружить не удалось – ее можно назвать одной из самых удачных и качественных среди ассортимента российских производителей.

3 BWT Penguin 2.7

BWT Penguin 2.7 можно назвать одним из самых красивых кувшинов нашего рейтинга. Совместное производство, налаженное Германией и Австрией, принесло свои плоды: при выходе на российский рынок эти кувшинные фильтры отхватили пусть и небольшой, но всё же кусок рынка. Недостатки конкретно этой модели можно перечислить по пальцам: это малый объём накопительной ёмкости (всего 1,5 литра), никчёмный ресурс картриджа в 120 литров (зато заявленная цифра отрабатывается «от и до») и несколько высокая стоимость. Однако потратив чуть больше 1000 рублей, вы получите отличное качество фильтрации, а также надёжное и в то же время конструкционно красивое исполнение, чем не могут похвастаться многие аналоговые модели.

  • открытие крышки путём нажатия кнопки;
  • честная отработка картриджем своего ресурса (а то и больше);
  • великолепное дизайнерское решение.
  • «дефицитные» и дорогие картриджи;
  • маленький накопитель.

2 Гейзер Дельфин

Ещё один кувшинный фильтр бюджетного класса от российского производителя. Приятным и, пожалуй, основным плюсом всей линейки продукции от «Гейзер» является надёжное резьбовое закрепление картриджа, исключающее подтекание нефильтрованной воды. Что касается конкретно модели «Дельфин», то здесь, вкупе с конструкционной надёжностью, следует отметить внешнее изящество, так приглянувшееся женской половине пользователей. Конечно, по уровню очистки картриджи не дотягивают до зарубежных, однако свою цену отрабатывают полностью. Как итог: отличный кувшинный фильтр, доступный бюджетному потребителю.

  • приемлемое качество фильтрации;
  • стоимость, доступная массам;
  • недорогие и высокоресурсные картриджи;
  • неплохой дизайн.
  • для своей ценовой категории – не имеет.

1 Brita Marella XL

Модель немецкого фильтра-кувшина, снискавшая немалую популярность среди российских хозяек. Brita Marella XL объединяет в себе присущую немцам педантичность и ноту креатива, поэтому дизайн можно найти и притягательным, и в то же время несколько отталкивающим. Основная «фишка» фильтра кроется в функциональности: благодаря широкому картриджу Maxtra процесс очистки воды протекает быстро. К плюсам можно было бы отнести и наличие индикатора смены модуля, если бы он не «летел» примерно на каждой второй-третьей модели. В общем и целом, с качественной стороны Marella XL практически идеальна. Однако в плане стоимости и затрат отечественные фильтры-кувшины значительно опережают иностранные аналоги.

  • высокое качество очистки воды;
  • высокая скорость фильтрации;
  • вместительный накопитель объёмом два литра.
  • именитые картриджи Maxtra производятся в Британии (и Германии, но они ещё дороже) и стоят в три раза больше картриджей на «Аквафор» или «Барьер».

Как выбрать хороший фильтр-кувшин для воды

Как выбрать хороший фильтр-кувшин для воды

При самостоятельном выборе модели кувшинного фильтра рекомендуем обратить внимание на следующие пункты:

  1. Объём накопительной ёмкости. Параметр, отражающий общие габариты кувшина. Если потребление воды в вашей семье стабильно высокое – стоит обратить внимание на более вместительные модели. В противном случае (очевидно) – отдать предпочтение компактным фильтрам.
  2. Качество пластика. Все известные производители сертифицируют собственную продукцию, поэтому в их случае проблем с качеством материала не возникает. Однако если вас застали сомнения по поводу пластика, найдите на корпусе знак качества – бокал и вилку. Это говорит о том, что пластик пищевой, и гарантированно не вызовет проблем со здоровьем.
  3. Скорость фильтрации (производительность). Параметр, отражающий скорость прохождения воды через картридж. Обычно производительность не превышает значения 0,3 литра в минуту. Однако более дорогие модели кувшинных фильтров способны проводить очистку гораздо быстрее.
  4. Наличие фильтрующего модуля в комплекте. Это не базовый параметр, однако, наличие такого «пустяка» в паре с кувшином вызывает доверие к фирме. Зачастую отдельная покупка модуля и кувшина обходится дороже, чем приобретение модели с уже входящим в комплект фильтром.
  5. Распространённость комплектующих. Ещё один немаловажный фактор, которым часто пренебрегают. При покупке российских кувшинов таких проблем не возникает – картриджи можно найти практически в любом магазине. А вот решаясь стать владельцем иностранного фильтра, обязательно узнайте насчёт распространённости модулей к ним.
  6. Стоимость. Всё просто: отечественные фильтры-кувшины и по стоимости, и по обслуживанию дешевле разработок иностранных компаний. Поэтому выбор уровня цены – дело вашего приоритета.

Употребление качественной питьевой воды – один из показателей достатка и заботы о собственном здоровье. Убрать из водопроводной либо скважинной воды хлор, вредные примеси, обогатить магнием, ионами и водородом помогают механические устройства для очистки. Как выбрать лучший кувшин фильтр для воды с приемлемыми характеристиками, расскажем далее.

Как определить какой лучше?

Фильтр-кувшин по сравнению с проточным либо встроенным фильтрационным модулем выигрывает, потому что:

  1. Не требует подключения к водопроводу
  2. Мобильный, помещается в ограниченном пространстве
  3. Дешевле стационарных вариантов
  4. Легко купить сменные модули

Важные параметры, которые учитывают при выборе фильтра в виде кувшина:

  1. Объём резервуара (не рекомендуется брать с запасом)
  2. Вид фильтра (умягчающий, угольно-цеолитовый, шунгитовый – подбирается под жёсткость воды)
  3. Ресурс фильтрующего модуля (количество очищенных литров жидкости)
  4. Счётчик замены фильтра (механический либо автоматический)
  5. Материал основного резервуара (пластик либо стекло)

Таблица: сравнение характеристик

Аквафор Лайн

Аквафор Ультра

БАРЬЕР Гранд NEO

BWT Compact

Гейзер Матисс Хром

Brita Marella XL

Wonder Life Пингвин

Сибирь-Цео Водолей кувшин

Xiaomi Mijia Water Filter Kettle

Hydrogen Jug

Модель Объём накопителя, л/ресурс фильтра, л Тип фильтра Цена, руб
2,8/170 угольный 235
2,5/300 угольный 369
2/350 угольный 479
1,4/120 угольный 599
1,4/300 ионообменный волокнистый сорбент + кокосовый уголь 599
2/150 угольный 654
3/150 угольный + ионообменная смола 1200
1,6/600 угольный 1610
1/50 угольный 2500
1,6 титано-платиновые электроды 24990

Аквафор Лайн

Кувшин эргономичной формы объёмом 2,8 л, выполнен из качественного пластика, имеет прозрачный корпус. Ресурс работы фильтрационного модуля, который входит в комплект, – 170 л, объём воронки – 1,2 л. Размеры устройства – всего 26,7х10,6х25,8 см, поэтому кувшин помещается даже на боковую дверцу холодильника.

Фильтрационный элемент – абсорбционный, обеспечивает очистку углём от солей тяжёлых металлов, коллоидного железа, хлора, органических примесей. Также сменный фильтр устраняет неприятный запах жидкости и улучшает вкус поступающей жидкости.

  • подходят другие сменные фильтры фирмы «Аквафор»
  • низкая цена
  • простота использования
  • качественно очищает воду
  • нет помпы для повышения давления
  • медленная фильтрация
  • нет прорезиненной подставки на днище
  • крышка закрывается с усилием

Аквафор Ультра

Модель Аквафор Ультра оснащена крышкой с механизмом «флип-флоп», который защищает фильтрационную воронку от попадания посторонних элементов и открывается одной рукой. Объём кувшина – 2,5 л при вместимости воронки 1,1 л.

В качестве фильтрата используется активированный уголь, который абсорбирует токсины, хлорсодержащие и органические соединения, ржавчину и песок. Скорость фильтрации составляет 200 мл в минуту при общем ресурсе 300 л на 1 очищающий модуль (2 месяца непрерывного использования).

  • качественный пищевой пластик
  • к модели подходят другие картриджи производителя
  • низкая цена
  • удобная форма носика и эргономичный дизайн корпуса
  • нет счётчика замены фильтрационного модуля
  • крышка выполнена из некачественного пластика
  • ненадёжное крепление картриджа к воронке
Читайте также:  Трава бергамот полезные свойства и противопоказания

БАРЬЕР Гранд NEO

БАРЬЕР Гранд NEO

Объём резервуара в модели БАРЬЕР Гранд NEO составляет 4,2 л, что оптимально для большой семьи. Очищает при этом фильтр 2 л поступающей жидкости единовременно, по 300 мл в минуту. Ресурс входящего в комплект очищающего модуля 300 л предполагает замену каждые 1,5-2 месяца.

Индикатор ресурса кувшина механический, расположен на крышке устройства. Конструкция автоматически открывающейся при наклоне воронки спроектирована так, чтобы пыль и другие посторонние элементы не попали в очищенную жидкость.

Кассета крепится к воронке кувшина надёжно, на резьбу, что не даёт смешиваться неотфильтрованной и чистой воде. В качестве фильтра используется активированный уголь, который задерживает частицы металлов, химические примеси и неприятный запах хлора.

Модель нельзя назвать компактной, её размеры — 28x14x26 см, но место для кувшина найдётся даже на самой тесной кухне.

  • тщательная фильтрация, качественное очищение жидкости
  • крепкая ручка
  • большой объём резервуара и ресурса эксплуатации очищающего модуля
  • качественный пищевой пластик
  • нельзя разместить на крышке холодильника
  • тяжёлый в наполненном состоянии
  • неудобный индикатор смены модуля очистки

BWT Compact

Кувшин BWT Compact помимо фильтрационной очистки поступающей жидкости насыщает её ионами магния благодаря технологии Mg2+. При общем объёме резервуара 2,6 л (вес всего 820 г) устройство очищает 1,4 л воды в 4 стадии от накипи, хлора, солей тяжёлых металлов.

Крышка спроектирована с учётом откидного механизма «Easy-fill» для удобства наполнения ёмкости. На ней расположен механический индикатор смены фильтрационного модуля. Маленькие размеры 25x11x25 см позволяют размещать устройство на любом узком участке, даже на боковой дверце холодильника.

  • в комплекте картридж «Магнезиум минералайзер» для обогащения магнием
  • низкая цена
  • небольшой вес и размеры
  • удобная крышка
  • небольшой ресурс использования
  • заедание механизма индикатора ресурса очищающего модуля

Гейзер Матисс Хром

Гейзер Матисс Хром

Модель выполнена из пищевого пластика высокого качества, имеет повышенный объём 4 л при вместимости приёмной воронки 1,5 л. Рекомендован для очистки жидкости при температуре до +40 градусов, при ресурсе одного абсорбирующего картриджа на 350 л.

Фильтрационный модуль в кувшине Гейзер Матисс Хром выполнен из волокнистого ионообменного сорбента каталона – авторской разработки производителя. Элемент очистки не только задерживает молекулы хлора, но и убивает вирусы, обеззараживая поступающую жидкость.

Предельная скорость очистки – 400 мл в минуту, но производитель рекомендует для более тщательной фильтрации не превышать производительность в 200 мл за 60 секунд.

Конструкция позволяет поворачивать крышку для удобства наполнения устройства, а соединение картриджа и воронки через резьбу предотвращает смешивание необработанной и чистой жидкости. Размеры кувшина — 19x28x19 см при весе 950 г вместе с модулем очистки.

Как известно, водопроводную воду перед употреблением крайне желательно как-то очищать. Причем как для питья, так и для готовки. Даже если водопроводная вода соответствует санитарным нормам (что бывает далеко не всегда), то это означает, что в воде не превышена предельно допустимая концентрация опасных веществ, но сами опасные вещества там могут находиться.

Что именно содержит водопроводная вода? Остатки хлора (водопроводную воду в обязательном порядке обрабатывают хлором), железо, ржавчину (окиси железа), тяжелые металлы, пестициды и другую органику.

Причем кипячение спасает только от бактерий и определенных видов вирусов (тех, которые не выдерживают температуру в 100 градусов цельсия), вирусов и возбудителей заболеваний, – а от химических примесей не только не спасает, но и наоборот – при кипячении, особенно длительном, в воде образуются новые хлорорганические соединения.

Поэтому фильтровать (очищать) водопроводную воду нужно обязательно. Лучше всего для этого использовать систему обратного осмоса: она позволяет практически полностью удалять из воды посторонние примеси. Однако эти системы достаточно громоздкие и недешевые, в них надо менять фильтры: одни раз в полгода, другие раз в год, и эти фильтры тоже недешевы.

Обратноосмотические фильтры (и иные виды стационарных фильтров) в домах используют далеко не все, среди пользователей значительно популярны кувшинные фильтры для воды, которые дешевы и не занимают много места.

Я довольно долго использовал в быту кувшинные фильтры для воды, причем как-то особо и не заморачивался их выбором: помню, что продолжительное время у меня был кувшин Brita. Его я тогда выбрал исключительно потому, что у него на крышке был таймер, который показывал, когда нужно менять картридж. А в кувшинных фильтрах очень важно вовремя менять картридж, потому что если он используется дольше, чем позволяет его ресурс, то он перестанет очищать воду.

Потом я перешел на обратный осмос и забыл о кувшинных фильтрах на много лет.

А теперь мне снова пришлось о них вспомнить: в Москве я бываю довольно редко и там использовать обратный осмос мне нет никакого смысла – эти системы не могут долго стоять без использования, фильтры при этом нужно консервировать, а потом промывать – в общем, это долго и нецелесообразно.

Так что мне снова пришлось вернуться к кувшинным фильтрам. И в очередной приезд я вдруг задался вопросом: все ли эти фильтры работают одинаково? Какие у них есть плюсы и минусы? И есть ли какие-нибудь независимые сравнительные тесты, которые покажут, есть ли в них разница или нет?

Небольшое изучение Интернета обнаружило на "Хабре" вот эту интереснейшую статью одного химика, который, как я понял, работает в области химических исследований. Он взял три популярных кувшинных фильтра разных марок и провел целую серию тестов. Его выводы приведены в конце статьи, а меня это все настолько заинтересовало, что я решил провести свои собственные тесты и посмотреть, будут ли какие-то отличия. У меня, разумеется, нет никаких причин подозревать химика в ангажированности, совсем наоборот – там по статье хорошо видно, что тесты совершенно честные. Но хотелось во всем убедиться самому. Ну или же опровергнуть – тоже самому. Кроме того, интересно было посмотреть, что сейчас собой представляют эти кувшинные фильтры. Устройства вроде бы очень простые, но тем не менее они же развиваются и меняются.

Посмотрел на самые популярные фильтры по Яндекс.Маркет . И действительно, в основном там присутствуют различные модификации трех брендов: "Барьер", Brita и "Аквафор". Также изредка попадаются "Гейзер" и другие марки.

Я решил для изучения взять три основных бренда (химик на Хабре изучал их же), модели мне попались следующие (они друг от друга довольно мало отличаются, да и картриджи в разных моделях, как правило, используются одинаковые): "Барьер Гранд Нео" (

450 рублей), Brita Marella XL (

800 рублей) и "Аквафор Прованс A5" (

Замечу, что на упаковке "Барьера" красуется гордая надпись о том, что эти фильтры удостоены звания "Марка №1 в России" среди фильтров для очистки воды. Ну, что тут сказать – поздравляю!

В комплект каждого из них входит сменный картридж, но я еще прикупил по запасному картриджу – я хотел выпотрошить каждый картридж и посмотреть, что там внутри.

Впрочем, дополнительные картриджи мне не понадобились, потому что потрошить я решил именно те картриджи, на которых проводились тесты.

Но давайте сравним их цены: картридж "Барьер Стандарт №4" (350 литров) –

230 рублей, картридж Brita Universal (300 литров) –

400 рублей, картридж "Аквафор" А5 с бактерицидной добавкой (350 литров) –

По типу действия все три кувшинных фильтра очень похожи, также все они снабжены специальными устройствами, которые показывают, когда надо менять картридж. (Это просто таймеры или мини-календарики, которые выставляются на нужный день и месяц – как известно, картриджи нужно менять не только по выработанному ресурсу, но и по времени использования).

Читайте также:  Разбрызгиватель воды для полива

У Brtita никаких отдельных элементов не наблюдалось, у "Аквафора" отдельно был приложена крышка для носика, которая установилась без проблем, у "Барьера" отдельно была приложена пластиковая насадка на ручку, которая была разломана пополам. Но я думаю, что это не вина производителя: у меня коробки с фильтрами в процессе перевозки несколько помялись в машине (там еще были две увесистых сумки), так что это, скорее всего, моя вина.

Запасные фильтры запечатаны, на упаковке фильтра "Барьера" нарисовано внутреннее содержимое его фильтра. (Короткий спойлер – на самом деле внутри это все выглядит совершенно не так, но об этом позже.)

Фильтры готовы к установке.

У "Барьера" фильтр вкручивается в отделение для заливки воды, у Brita и "Аквафор" фильтры просто вставляются в соответствующее гнездо.

Все производители пишут, что прежде чем начать использовать картридж, нужно через него прогнать 1-2 литра, чтобы картридж пришел в рабочее состояние.

Налил по литру, засек время фильтрации.

Быстрее всех фильтрует "Аквафор" – у него первый литр отфильтровался за 02:36.

На самом деле время фильтрации играет не очень заметную роль (хотя тоже было интересно измерить), намного важнее качество получаемой воды. Кроме того, замечу, что скорость прохождения через картриджи даже одного производителя может быть разной. Например, у химика в статье Brita фильтровала быстрее всех, а "Барьер" и "Аквафор" были примерно на одном уровне.

Кстати, при первой фильтрации у "Аквафора" вода была чистой и прозрачной, у Brita была видна небольшая угольная взвесь, у "Барьера" взвесь была довольно заметной – это хорошо видно по фото. Однако это не является недостатком: все производители пишут, что при первой фильтрации возможно появление угольной взвеси, это нормально.

Прогнал второй литр, замерил время.

Во всех трех фильтрах после второго литра вода визуально была совершенно чистая и прозрачная.

Ну, а теперь самое интересное: оцениваем эффективность фильтрации пестицидов, токсинов и всякой другой органики.

Методику предложил химик в статье на "Хабре", однако замечу, что она не является чем-то абсолютно новым и оригинальным: это довольно простой и широкоизвестный, например, у аквариумистов, способ обеззараживания аквариума. Для эксперимента используется краситель "метиленовый синий", который даже при маленьких концентрациях окрашивает воду в темно-синий цвет. В быту он используется для обеззараживания аквариумов и его можно купить в зоомагазине, а по ГОСТУ этот краситель используется для определения способности активированного угля к связыванию органических веществ, содержащихся в воде: метиленовый синий по химической структуре похож на пестициды и токсины, а благодаря окраске воды, его присутствие легко увидеть невооруженным глазом без использования каких-то вспомогательных средств.

(Хороший и дешевый способ, кстати, примите на вооружение и протестируйте ваш кувшинный фильтр, если вы его используете.)

Мне нужно было получить концентрацию приблизительно 50 мг/л. Во флаконе – 50 мл, так что его содержимое нужно было растворить в шести литрах воды.

Процесс растворения был довольно красочным.

Ну и когда метиленовый синий полностью растворился, я еще где-то с минуту тряс бутыль – для равномерности перемешивания.

А теперь – сам эксперимент: заливаем воду с красителем в фильтры и смотрим, что оттуда выйдет. Чем чище будет вода, тем лучше работает фильтр.

Результат. На фото хорошо видно, что у "Аквафора" вода совершенно бесцветная и синих примесей не содержит, у Brita худший результат из трех фильтров: вода явно содержит примесь метиленового синего, у "Барьера" концентрация немного меньше, но тоже краситель явно присутствует.

Вот крупным планом все три фильтра.

Запустил по литру из оставшихся трех литров с красителем – вот результат. Практически такой же, как и при первом тесте.

Залил три фильтра чистой водой – следы красителя после фильтрации у Brita и "Барьера" еще видны.

Залил еще раз – теперь у всех трех фильтров вода чистая и бесцветная.

А теперь давайте смотреть, что там содержится внутри у каждого картриджа – все ли они одинаковые или имеют различия. Ведь раз вода при фильтрации по цвету довольно прилично отличается у разных фильтров, то, наверное, объяснение этому можно найти в самом устройстве фильтра.

Кстати, у "Аквафора" фильтр достаточно легко вытаскивается рукой, у "Барьера" легко выкручивается, а вот у Brita достать фильтр оказалось не так-то и просто – рукой у меня его не получилось вытащить. начал было искать какой-нибудь карандаш, чтобы попробовать вытолкнуть фильтр снизу, но потом сообразил: вытащил емкость для воды, перевернул и стукнул верхним краем о стол: от сотрясения фильтр выскочил. Не самое лучшее инженерное решение, скажем честно.

Надо сказать, что вскрыть картриджи было явно сложнее, чем я предполагал – они все сделаны из твердого пластика. Технический нож с ними не справился совсем, я смог их вскрыть только тяжелым остро отточенным кухонным ножом. Причем картридж "Аквафора" ему не поддался, поэтому пришлось брать самый большой нож – вот им удалось вскрыть.

Процесс вскрытия картриджей и высыпания из них содержимого заснят на видео – это целый триллер!

Вблизи. Синеватый оттенок на гранулах – это следы красителя. Черные гранулы – активированный сорбент, серые гранулы – ионообменная смола. Синим красителем здесь в основном прокрасилась верхняя часть картриджа где-то на две трети.

Вблизи. Картриджи разные по размеру, чисто визуально здесь гранул меньше, причем синим красителем прокрасился почти весь картридж. То-то он самую синюю (читай – загрязненную) воду и выдавал.

Картридж "Аквафора". Разница очень бросается в глаза. Во-первых, он сохранил свою форму. Во-вторых, синим у него прокрасился самый верх, дальше интенсивность окраски заметно снизилась и где-то половина картриджа синего красителя не имеет вовсе – то-то у него была самая чистая вода: все принял на себя, в отфильтрованную воду ничего не попало.

Разрезал его ножом, смотрим вблизи. (Все фото кликабельны, кстати, можно рассмотреть подробности.) Черные гранулы угля, светлые гранулы смолы, также еще присутствуют тончайшие волокна, которые и помогли фильтрующему слою сохранять форму при потрошении картриджа. На коробке с картриджем написано, что это за волокна – это аквафоровский фирменный волокнистый сорбент "Аквален-2", который, цитирую: "селективно поглощает ионы тяжелых металлов и позволяет удерживать в сорбенте ионы серебра в активной ионной форме, а также удерживает гранулы сорбентов, не давая образовываться каналам, через которые вода проходит без очистки". Я так понял, основная идея использования этой волокнистой структуры – распределять воду на большую поверхность, заставляя весь объем проходить фильтрацию. В фильтрах, где используются только гранулы угля и смолы, какая-то часть воды может проходить сквозь гранулы без фильтрации, а здесь с этим борется система волокон.

Так что фильтры-то – разные и именно поэтому получаемый результат, как мы увидели, тоже достаточно разный.

Что получилось у меня? "Аквафор" конкурентов задрал по всем фронтам: по скорости, а главное – по качеству фильтрации. И если скорость, еще раз подчеркиваю, может заметно меняться от картриджа к картриджу (я с таким неоднократно сталкивался), то качество фильтрации остается, в общем-то, неизменным. И это тот самый случай, когда стоит попытаться повторить такие тесты дома: краситель покупается в любом зоомагазине, а результат будет весьма наглядным.

Меня в этом эксперименте больше всего разочаровала Brita, а ведь и кувшин, и картриджи у них самые дорогие, причем заметно дороже, чем у ближайших конкурентов – в полтора-два раза.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock detector